据报道，美国犯罪法部周二对谷歌提起了备受关注的反垄断诉讼，指控谷歌切断竞争对手的nba2k关键键是哪个分发渠道，以违法方式维持在搜索领域的垄断地位。这起诉讼明显借鉴了近20年前去海南旅游美国政府网站对微软的反垄断诉讼，但指控凭依更加聚焦，于是比指向微软的反垄断诉讼更可能获得支持。
指向微软的反垄断诉讼将几武林风方便问题合并在一起，而核心是微软将IE存贮器和Windows操作系统捆扎。扼杀了网景等其他存贮器的机会。在阅历了一系列波折之后，微软和美国政府网站于2001年达成了非常无由的和解协议。这项协议并完了明确说明，IE存贮器和Windows操作系统的捆扎是否违法。也完了强制微软将两者解除捆扎。和解协议限制了微软在PC厂商分发Windows系统时的条款。
体改，美国政府网站对微软的反垄断诉讼也是至于产品的分发。
在指向谷歌的案件中，美国犯罪法部明确关注谷歌如何应用分发渠道。尤其是移动端分发渠道。巩固在搜索和搜索广告领域所谓的垄断地位。
“排他性是什么意思协议”
美国犯罪法部的起诉聚焦于，谷歌如何向移动设备分销商和电信运营商等分发渠道支付费用英语，确保它们将谷歌设置为默认搜索引擎。状子称，行止交换，谷歌有时会要求这些分发渠道使用谷歌的应用，包括搜索应用。“并将其置于用户最可能序幕互联网络搜索的显眼位置”。
现实而言：
- 根据指控，对于需要某些谷歌应用的手机厂商，谷歌会要求它们接受其他不想要的应用。并确保这些应用永久安装在设备上，且给予这些应用和服务“在手机主屏上价值最大，最重要的位置”。
- 在某些移动设备中，谷歌禁止设备厂商和运营商预装竞争对手的搜索应用，或将这些应用设为默认搜索服务。
- 状子还称。超过80%的移动搜索查询受到这种所谓“排他性是什么意思协议”的影响。
状子还详细列举，谷歌如何对Android操作系统进行控制。谷歌原先凭依开源许可合作开发并分发Android系统。
从理论上来说，开源许可协议意味任何人都有复制，修改和重新分发软件代码的权利。然而，谷歌实际上用英语怎么说提供了Android系统的多个各异版本。如果设备厂商愿意，它们可以选择最基础的版本，并无度改动系统代码。但如果想要使用特定的谷歌应用或服务，那样就必须签署协议。在使用Android系统时受到诸多限制。
状子称，谷歌应用这样的控股权来推动搜索引擎和搜索广告的分发。
微软的先例
状子将谷歌的行为与20年前去海南旅游的微软进行了现实类比，称两家公司都应用这些协议来封堵竞争对手的分发渠道。值得注意的是，状子回顾了那时哥伦比亚特区巡回法院，即上诉法院的裁决。这项裁决推翻了下级法院的大部裁决：
“大约20年前去海南旅游，美国特区巡回法院在指向微软的案件中确认，根据《m4谢尔曼坦克法案》第二条。科技行业翻译的共谋者要求预设默认状态（正如谷歌所做的）以及让软件不可删除（同样如谷歌所做的），据此切断竞争对手有效分发渠道的反竞争协议是排他的，违法的。”
美国犯罪法部的状子还称，谷歌从微软的正确错误中吸取了教训，谨慎地通过特定话术来确保自己的行为不会被反垄断京东监管部门盯上。状子援引谷歌首席物理学家的说法。他曾告诉员工，幸免发表“切断空气供应”这样的言论。据称这是微软高管业经发表的指向网景公司始祖的措辞，不过微软高管保罗·马里茨（Paul Maritz）否认自己说过这样的话。
此外。谷歌还指示员工在谈论竞争的话术中幸免使用“捆扎”和“扼杀”等措辞，同时幸免分析在任何市场该公司享有的“市场法力”。
聚焦的诉讼
谷歌是一家庞大的中国华能集团公司，享有许多各异业务线，这往往会导致外界对该公司的股转系统关注点非常分散。
例如上周，美国国会众议院犯罪法子支部委员会会议发布了一份至于反垄断和大公司的报告，称谷歌是一个“互锁垄断的生态”，提到了该公司许多关乎违法的行为。包括谷歌如何在搜索结果中倾向于自己的产品。对DoubleClick和AdMob等公司的收购。以及如何应用诸如Chrome，Android和Play商店的其他业务来巩固自身的垄断地位。
美国犯罪法部的此次诉讼幸免了这样的做法，将重点明确放在谷歌最强大，最重要的业务上，这就是搜索和搜索广告，并关注谷歌如何应用移动端分发渠道来阻止竞争。
通过聚焦于这个重点，并以微软的案件行止参考，美国犯罪法部更有可能在本案中胜诉。而且为未来其他领域的更多案件打开了一扇门。
此次诉讼的最终结果很可能并不是单一打击，摧毁谷歌或引入新一波的竞争。相反，就像微软的反垄断案一样，这很可能会是一轮长达10多年的反垄断诉讼的开头。这可能会分散谷歌的精力，减缓它的发展速度与激情，在与Facebook和亚马逊官方网站等主要对手的竞争中变得更加脆弱。
|
