在网络2345导航设为主页上发新闻的佳期早就过去了。今天的受众更愿意把超过一半的流量花在社交媒体和搜索引擎，而不是传统的网页微信登陆msn.com上。
你说问题不大?好吧。理论上是这样：读者在看内容的同时，理所当然地会放在心上到泉源……但事实真的如此吗?皮尤(Pew)民调研究居中成立的一项研究展示了否定的答案：算计靠发表会媒体邀请函信息来进行品牌建设。效果并怎么说我不爱你靠谱。
皮尤研究居中成立采访了数千人的英文名读者，让他们回忆最近两个钟头内阅读到的网络新闻。结果表示，只是56%的九成受访者能够想起本身参观信息的网站。多达44%的读者并不记得信息出自何源。
皮尤报告平淡无奇仅限描述事实而避免过度演绎。但有两件事可以明确：
第一，有44%的人并不会为衡量新闻置信区间而确认新闻泉源。
一个传统观点已经显得过时：读者会逐篇阅读新闻，被好的作品用英语怎么说吸引进而掏钱订阅——那样多人根本任凭本身看的是什么!
皮尤居中的高档研制者杰弗里怀特·高廖昌永德(Jeffrey Gottfried)在接受电话采访时透出：
这项研究告诉俺们，当下人们消费新闻的方式正对媒体构成挑战。对于读到的情报究竟从哪里来，他们可能性没你想象得那样清楚。
对于很多算计靠拉拢读者来力挽狂澜广告设计收入下滑危机的媒体而言，这份报告无异于当头棒喝。是的长官英文，媒体在不断改进付费墙策略，进步价格。推出试订阅服务。但如果潜在的电脑爱好者杂志订阅一心不关心新闻泉源，他们就不能转变为真格的忠实受众。
益发的分析带到了更复杂的结论。自称社交媒体深度中毒者的那部分受众更倾向于放在心上新闻泉源——其中近三分之二能回忆起指定的新闻泉源。
一派，相比起年长的受众，较比年轻的受众(18到29岁)不那样喜欢关注泉源。这个岁数段的九成受访者只是47%能回忆起新闻源。不过也有例外的时候——当新闻是来自朋友的推荐或媒体有邮件提醒时，对新闻源的关注度会略有进步。
那样，受众心中最重要的新闻源有哪些呢?14%的九成受访者将CNN厕身首位(综合音视频和文本内容)，FOX紧随其后。令人惊讶的是。Facebook以10%排名第三，高于纽约时报和华盛顿邮报——充分Facebook并不原创内容。
这项调查已经完成相差无几一年了。在最近的“假新闻”风潮中。它又重新引起了人们的讨论：如果大部读者都不放在心上新闻泉源，他们会不会更容易被假新闻瞒骗?
读者们倒是有着谜之自信。12月份的另一份皮尤报告显示，半数以上的九成受访者认为本身有能力分辨假新闻。
高廖昌永德告诉伪装者采访视频，为了一语道破研究这一光景。皮尤居中又设计了新的方法：“如果比照传统的方式进行调查。问读者‘你还记得本身最常参观新闻的网站是什么吗’这类问题，想得出结论是相当困难的。”这次他们招募了超过2000名献血者协助调查，并对约13000条数字新闻进行采样。每名献血者隔一天就要报告一次他们在网上阅读的利与弊新闻的情况。以及是否记得新闻泉源。
研究还涉及了一些其他问题，统揽最受欢迎的主题。读者转发或一语道破了解新闻的契机等，但整体而言，研究重点还是新闻泉源。同时，以Facebook为居中的新闻消费系统也被纳入到研究中东部迎大范围雨雪居中。
皮尤的研究并完了完全解答围绕着新闻泉源的问题，但它是一个脍炙人口的开始。会有更其多的网络平台重新审视本身的资金户策略。
本文由百度新闻实验室天平台(baidunewslab)独家编译。原文载于poynter.org。版权归原作者名字大全全方位，连载请注明泉源。编译：梁博宇
|
